(495) 740 35 30
Обратный звонок
Обратный звонок

ЮрПатент: Издательский центр «Вентана-Граф» не намерен соглашаться на выплату огромной компенсации «Просвещению»

patent 1Решение Московского арбитража о взыскании с издательского центра «Вентана-Граф» в пользу издательства «Просвещение» 3,7 миллиарда рублей, вызвало неоднозначные комментарии среди специалистов патентного права. По словам гендиректора «Российский учебник», куда входит «Вентана-Граф», судебный спор еще не окончен, корпорация будет отстаивать свою точку зрения в апелляционных инстанциях.

Специалисты компании ЮрПатент выяснили, на основании каких положений патентного права корпорация намеревается выстраивать свою линию защиту, доказывая, что не было незаконного использования средства обозначения «ФГОС», в отношении которого «Просвещением» произведена регистрация товарного знака.

По мнению ряда экспертов, суд не учел:
- ряд изданий «Вентаны-Граф», которые включены в «размер компенсации», не имеют обозначения ФГОС – не менее 15-20%;
- не ясно, на основании чего осуществлялась проверка товарных знаков, подтвердившая «ущемление» привилегий правообладателя, поскольку истец не представил результатов «контрольной закупки», что невозможно, поскольку продукция «Вентаны-Граф» не реализовывалась в розницу;
- с июля 2017 года «Вентана-Граф» не использует на своей продукции обозначение ФГОС, а на тот момент еще и разговора не было о появлении иска со стороны «Просвещения».

Кроме того, представители корпорации «Российский учебник» намерены опротестовать обоснованность иска, поскольку в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств передачи прав на товарный знак ФГОС от ОАО «Издательство «Просвещение» в собственность АО «Издательства «Просвещение», выступающего истцом.

Примечательно, что само предоставление правовой охраны товарному знаку «ФГОС» также вызывает сомнения, поскольку обозначение было создано в процессе выполнения «Просвещением» контракта с Российской академией образования. По завершению контракта права на обозначения не были переданы заказчику, каким-то образом был создан объект интеллектуальной собственности «Федеральный государственный образовательный стандарт», что напоминает регистрацию товарного знака «АИ-95» и запрет на его использование при реализации бензина.

16.05.2018, 36 просмотров.

Читайте также

Нам доверяют